Набросал текст касательно некоторых правовых последствий использования генеративных сеток.
Данный перечень исключает те исчезающе редкие примеры, когда некий скилловый художник делает посредством ИИ вариации своих же (и только своих) работ. И касается генеративного арта, созданного с помощью тегов или "натренированного" на ворованных работах конкретных авторов.
Поскольку генеративный арт из краденого не может быть защищён авторским правом и никому не принадлежит, возможны следующие ситуации:
1. Вал подделок под контент популярных брендов.
К примеру, известное издательство выпускает книгу топ-писателя с генеративным артом, вкладывается в рекламную компанию, устраивает ивенты. А тем временем, неизвестное мелкое издательство выпускает книгу ноунейма с тем же самым генеративным артом и в магазинах лежат 2 разные книги с полностью одинаковыми обложками, просто вторая с чуть другим названием и псевдонимом похожим на имя известного автора (по заветам "мокбастеров").
Возможны тысячи вариаций подобного, и особенно хорошо закос под известные бренды будет работать в цифровой среде.
Более того, если некая книга ноунейма от ноунейм-издательства с генеративным артом хорошо выстрелит - уже большое издательство может оперативно выпустить подделку, опять же, без всяких для себя правовых последствий. (по крайней мере со стороны прямого конкурента).
2) Многие забывают, что имущественные права большого числа артов со станции и прочих площадок вообще-то принадлежат давно уже не художникам, а их заказчикам, среди которых крупнейшие медиакорпорации мира.
Если небольшая компания Y использует генеративный арт созданный на основе интеллектуальной собственности например Диснея, (не обязательно даже сходный до степени смешения) то над ней навсегда зависнет дамоклов меч полного разорения в судах, в случае если гигант обратит на инцидент своё пристальное внимание. Если компания Y так делает постоянно и массово - то это просто курильня на складе тротилла.
В обратную сторону это также работает. И хотя у мелкой компании обычно мало шансов отсудить что-то у корпораций, банально из-за длительности и дороговизны тяжб, права на исходный контент всегда могут выкупить патентные тролли, которые уже имеют средства и компетенции для раздевания корпораций в судах.
И совсем особая ситуация наступает, когда одна корпорация использует по незнанию через генеративный арт собственность другой (особенно враждебной) корпорации. Тут последствия мелкого инцидента и вовсе могут быть весьма значительны, в том числе последствия для акций (даже проигрышную тяжбу с мелкой компанией всегда можно замылить в СМИ, никому это особо не интересно, в отличие от судов а-ля Эпл - Эпик)
3) Да, безусловно, ии-арт будут пытаться широко использовать мелкие компании, которым почти нечего терять, которые слишком малы или слишком глупы и желание которых сэкономить перевесит всё остальное.
Но опять же, большинство крупных фирм когда-то были ноунеймами. И огромный накопленный груз правовых проблем сможет всегда отбросить любого новоявленного крупного игрока на самое дно, или же полностью уничтожить. Да и мелкую компанию можно на её уровне подоить. Если уж существуют коллекторы, которые тщатся в судах разорить даже обычных граждан...
Об этом не будут писать в СМИ, но поверьте, подобных судов будет много.
______________
Возможные возражения:
1) "Плагиата и так везде полно, в том числе прямого, ну и чё?"
Да, верно, однако и судов соответствующих тоже по плагиату полно, даже у нас. А нейроарт открывает просто глубины ада и подводит под риск массового нарушения авторских прав даже огромные медиаимперии, если они решат сэкономить на арте, или если их подрядчики будут настолько тупы, что будут выдавать генеративный арт за свой собственный.
2) "Корпорации просто договорятся между собой и потом пнут законодателей, чтобы те написали приятную для них правовую базу, легализующую генеративный ИИ."
Чисто теоретически, такое могут попытаться организовать, но для подобного нужен реально уровень координации "мирового правительства", которое к счастью существует только в воображении конспирологов, несмотря на то, что отдельные конгломераты и партии время от времени пытаются быть им (как правило неуспешно).
+ Игра банально не стоит свеч, ради нескольких миллионов долларов в год возможной экономии, при всё равно остающихся миллиардных рисках.
+ Полностью легализовать генеративный ИИ-арт, имеющий основу защищённую копирайтом, - юридически малореально.
И опять же, кто вам сказал, что корпорации, пытаясь сэкономить через ИИ, упразднят авторское право вообще, в том числе своё собственное?) Это очень важный момент, который сейчас упускают многие ии-адепты, ослеплённые эйфорией. Скорей большие компании попытаются ещё больше закрутить гайки т.н. копирастии для всех остальных. Чтоб даже тень сходства с их брендом жестоко каралась.
3) "Авторскава права не сущиствует, страха нет, любов это осязаемая вилечина эта сила, прана даёт энергию!"
4) "Великая антикопирастическая нейрореволюция уже наступила и жалкие ретрограды и копирасты не остановят бурный поток истории)))))) Мир изменился навсегда и расцвёл под тугой струёй прогресса! Надутые чванством говнохудожники - пусть учат теги или пидорят все на помойку, ахахаха))) Их время прошло!!!
Наконец-то, как долго я ждал унижения всех отвратительных рисовак, не верю, что что-то может теперь помешать моему триумфу)
Умения и знания не нужны)))))"
___
С последними пунктами тоже всё понятно.
Подытоживая, это конечно далеко не все проблемы и подводные камни.
Можно сколько угодно разглагольствовать, что авторское право мол устарело и поэтому действовать не должно.
Но оно всё ещё действует и если ии-адепты легко пренебрегают любыми моральными ограничениями, то ограничения законодательные вполне реальны и всё ещё работают в большинстве стран.
Без каких-либо перспектив "резко и правильно" измениться.
Про нейронки как "инструмент" и про их соответствие критериям технологической революции применительно к арту - будет отдельный пост чуть попозже. Там подробно сравним ИИ с ткацкими станками, паровыми молотами и прочими ракетными поездами.
Предыдущий пост по теме: https://vk.com/wall-26585915_116685
Следующий пост по теме: https://vk.com/wall-26585915_116833
Арт - Tom Hicks
